Дело № 2-872/2025
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Смоленск 19 мая 2025 года
Заднепровский районный суд города Смоленска
в составе: председательствующего судьи Кубриковой М.Е.,
при секретаре (помощнике судьи) Коршуновой К.Э.,
с участием представителя ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
В производстве суда находится гражданское дело по вышеуказанному иску.
В суд от представителя ПАО «Совкомбанк» по доверенности с правомочиями, предусмотренными ст. 54 ГПК РФ, поступили заявления с просьбой произвести в порядке универсального правопреемства замену истца с ООО «Хоум Кредит энд Финанс» на правопреемника ПАО «Совкомбанк», а также принять отказ от иска полностью и прекратить производство по гражданскому делу, вернуть государственную пошлину в соответствии с п. 1 ст. 333.40 НК РФ. Последствия отказа от иска истцу понятны, о чем указано в заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явилась, будучи извещенной, обеспечила явку своего представителя по доверенности, который не возражал против заявленных ходатайств.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
07.04.2025г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сменило организационно-правовую форму, правопреемником является ПАО «Совкомбанк».
В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Каких-либо ограничений данная статья не содержит.
Кроме того, по правилам ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.
Судом установлено, что совершенный отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, представителю истца понятны, о чем указано в представленном в суд заявлении.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются законодательством о налогах и сборах.
При обращении с вышеуказанным иском в суд истцом оплачена государственная пошлина в общей сумме 8 848,70 руб. согласно платежному поручению № от 01.12.2023г.
Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), до принятия решения судом первой инстанции, возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
В связи с прекращением производства по делу по причине отказа от иска государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 6 194,09 руб. (70 % от 8 848,70 руб.) по платежному поручению № от 01.12.2023г. подлежит возврату из федерального бюджета.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Допустить замену истца с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ОГРН №) на ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) по гражданскому делу №.
Принять отказ ПАО «Совкомбанк» от иска к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Производство по гражданскому делу № прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ПАО «Совкомбанк» уплаченную в федеральный бюджет при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 6 194 (шесть тысяч сто девяносто четыре) руб. 09 коп., перечисленную согласно платежному поручению № от 01.12.2023г.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд города Смоленска в течение пятнадцати дней.
Председательствующий: М.Е. Кубрикова
