Дело № 2а-851/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск                                                                                              04 июня 2025 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в составе: председательствующего судьи Кубриковой М.Е.,

при секретаре (помощнике судьи) ФИО3,

с участием представителя административного истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УФНС России по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании недоимки, указав, что ФИО2 (ИНН №) состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика и в силу п. 1 ст. 23 НК РФ обязана уплачивать законно установленные налоги. ФИО2 являлась налогоплательщиком налога на имущество и земельного налога. В добровольном порядке требования об уплате задолженности налогоплательщиком не исполнены. В этой связи УФНС обратилась к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа. 24.01.2025г. был вынесен судебный приказ, который в связи с возражениями налогоплательщика был отменен определением мирового судьи от 19.02.2025г. (л.д. 4-6).

Представитель административного истца по доверенности (л.д. 7-8, 68) ФИО4 административный иск поддержала, подтвердив изложенные в нем доводы (л.д. 57, 71).

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (л.д. 53, 69), представив возражения на иск, просила в иске отказать в связи со своевременной оплатой налога (л.д. 62-67).

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя административного истца, положений ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица в общем порядке.

Заслушав объяснения представителя административного истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

На основании ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги закреплена в подп. 1 п. 1 ст. 23 и в ст. 45 НК РФ.

Порядок взыскания задолженности за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем регламентирован в ст. 48 НК РФ.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что в 2023 году ФИО2 имела в собственности жилой дом, квартиру и земельные участки (л.д. 4, 4 оборот, 15-16, 21-38).

Требование об уплате задолженности от 09.07.2023г. № оставлено административным ответчиком без исполнения. Срок для исполнения - до 28.11.2023г. (л.д. 14).

11.04.2024г. вынесено решение о взыскании задолженности (л.д. 10).

Сведений об уплате в установленный срок налога, в том числе погашении задолженности по решению Заднепровского районного суда <адрес> от 10.10.2024г. по делу № №, не представлено, в связи с чем начислены пени.

УФНС обратилась в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с должника ФИО2, 24.01.2025г. выдан судебный приказ, который определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от 19.02.2025г. отменен (л.д. 11 оборот).

В соответствии с главой 32 КАС РФ административный истец 14.03.2025г. обратился в суд с административным иском к тому же должнику и с тем же требованием, то есть с соблюдением установленного ст. 48 НК РФ срока (л.д. 4, 19-20).

Расчет пени представляется суду верным, административным ответчиком контр расчет не представлен.

Возражения административного ответчика судом отвергаются, поскольку уплаченные ею денежные средства (единый налоговый платеж) учтены на едином налоговом счете при расчете задолженности по настоящему административному иску.

Проверив возражения административного ответчика, доводы административного истца, обладающего полномочиями для обращения в суд с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, обратившегося в суд в предусмотренный срок, всесторонне и полно исследовав доказательства в их совокупности с обстоятельствами настоящего административного дела, правильность осуществленного расчета и рассчитываемого размера взыскиваемой денежной суммы, суд приходит к выводу, что в данном случае имеются основания для взыскания с административного ответчика задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2023 год в размере 675 руб., по земельному налогу за 2023 год в размере 2089 руб., пени, начисленные на сумму образовавшейся задолженности, в общей сумме 14 569,71 руб., а всего 17 333,71 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления. Доказательств, которые могли бы послужить основанием для иного вывода, не представлено.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход соответствующего бюджета.

При определении уровня бюджета при взыскании государственной пошлины по итогам разрешения дела следует исходить из положений ст. 50, п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - БК РФ), согласно которым государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда РФ), подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов, т.е. в местный бюджет.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 40 Постановления от 27.09.2016г. № при разрешении коллизий между ч. 1 ст. 114 КАС РФ и положениями БК РФ судам необходимо руководствоваться положениями БК РФ как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика в доход местного бюджета государственной пошлины (по тексту - госпошлины), от уплаты которой административный истец освобожден в силу закона, в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт РФ №, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2023 год в размере 675 руб., задолженность по земельному налогу за 2023 год в размере 2089 руб., пени, начисленные на сумму образовавшейся задолженности, в общей сумме 14 569,71 руб., а всего 17 333 (семнадцать тысяч триста тридцать три) руб. 71 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:               М.Е. Кубрикова

Мотивированное решение изготовлено 18.06.2025г.