УИД 67RS0001-01-2025-000858-15                   Дело № 1-206/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск                                                                                     3 июня 2025 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Новикова Р.В.,

при секретаре Шемарыкиной А.М.,

с участием:

государственного обвинителя Ивановой Я.А.,

подсудимой Азаровой В.Ю.,

защитника (адвоката) Трофимова В.Г.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

Азаровой В.Ю., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гр-нки РФ, имеющей среднее профессиональное образование, не замужней, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Азарова В.Ю. совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12:11 по 12:34 (более точное время не установлено) Азарова В.Ю., являясь подвергнутой в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей; штраф не оплачен), находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>-а, руководствуясь корыстным мотивом, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажа указанного магазина принадлежащие ООО «Агроторг» две пачки масла «Брест-Литовск» сладко-сливочное, несоленое, 82,5%, 180 г, стоимостью по ценнику 295,79 рублей за пачку, а всего на общую сумму 591,58 рублей, спрятав в находившийся при ней пакет. После чего Азарова В.Ю. удерживая указанное имущество, минуя кассовые терминалы, направилась к выходу и попыталась покинуть помещение магазина, не оплачивая товар. Однако подсудимая довести свой умысел, направленный на хищение имущества ООО «Агроторг» стоимостью 591,58 рубля, до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку была задержана на выходе сотрудником магазина.

Предъявленное Азаровой В.Ю. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и подсудимой понятно. Категория инкриминируемых преступлений соответствует требованиям ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Принимая во внимание, что Азарова В.Ю. с обвинением согласна в полном объеме, не оспаривает квалификацию, обстоятельства преступления, мотивы, форму вины, размер причиненного вреда, осознает последствия и ходатайствует о постановлении приговора с соблюдением особого порядка принятия судебного решения, о чем заявила добровольно после консультации с защитником и в присутствии последнего, а государственный обвинитель и представитель потерпевшего юридического лица не возражает против этого, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке по правилам ст. 316 УПК РФ без исследования доказательств.

С учетом позиции государственного обвинителя, основанной на законе и на совокупности собранных по уголовному делу доказательств, суд квалифицирует действия Азаровой В.Ю. по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, т.е. совершение умышленных действий, непосредственно направленных на совершение данного преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Совершенное Азаровой В.Ю. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает во внимание признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном, а также отклонения здоровья. Азарова В.Ю. не судима, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

С учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 105-107) во взаимосвязи с поведением подсудимой при совершении преступления и в настоящем судебном заседании, суд признает Азарову В.Ю. по отношению к совершенному преступлению - вменяемой.

Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой может быть достигнуто с назначением ей наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая, что наказанием Азаровой В.Ю. избран не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, положения ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ в данном случае применению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Азарову В.Ю. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании ст. 53 УК РФ в период назначенного судом срока ограничения свободы установить Азаровой В.Ю. ограничения: не изменять места жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы муниципального образования «город Смоленск» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; и возложить обязанность - один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в установленные этим органом сроки.

Меру пресечения Азаровой В.Ю. - заключение под стражу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую применять до вступления приговора в законную силу. Освободить Азарову В.Ю. из-под стражи в зале суда.

Зачесть Азаровой В.Ю. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ).

Вещественные доказательства: имущество, явившееся предметом хищения, - оставить у владельца; оптический диск с видеозаписью - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий судья                                       Р.В. Новиков