Дело №2-938/2025
УИД67RS0001-01-2025-000883-37
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 апреля 2025 года г. Смоленск
Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Каймович М.Е., при секретаре Казюкиной А.В., с участием помощника прокурора Промышленного района г.Смоленск Коршунова П.Ю., рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску прокурора Промышленного района г. Смоленска к Хожиеву и., ФГБОУ ВО «Государственный институт русского языка им. А.С. Пушкина» о признании сертификата о владении русским языком, историей России и основами законодательства РФ недействительным,
установил:
Прокурор Промышленного района г. Смоленска обратился в суд с иском к Хожиеву и., ФГБОУ ВО «Государственный институт русского языка им. А.С. Пушкина» о признании указанного сертификата недействительным.
Адрес ответчика Хожиева Р.Р.у. в исковом заявлении указан: <адрес>.
В судебном заседании установлено что, Хожиев и. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>. Установленный судом адрес ответчика Хожиева Р.Р.у. не относится к юрисдикции Заднепровского районного суда г. Смоленска, в связи с чем, судом ставится вопрос о передаче гражданского дела по подсудности.
Помощник прокурора Промышленного района г.Смоленск Коршунов П.Ю. не возражал против передачи гражданского дела по месту пребывания ответчика.
Ответчики Хожиев Р.Р.у. и представитель ФГБОУ ВО «Государственный институт русского языка им. А.С. Пушкина», представитель третьего лица УМВД России по Смоленской области, в судебное заседание не явились, надлежаще извещены, ходатайств либо возражений не предоставили.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
При определении подсудности, применению подлежат правила, установленные статьей 28 ГПК РФ, о предъявлении иска в суд по месту жительства ответчика. При этом местом жительства лица является место его регистрации.
В соответствии с п. 12 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713 органы регистрационного учета регистрируют в установленном порядке граждан по месту пребывания в жилых помещениях, не являющихся местом их жительства, с выдачей свидетельств о регистрации по месту пребывания.
Таким образом, регистрация подтверждает факт постоянного проживания или временного пребывания в определенной местности.
Под местом жительства понимается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации), при этом предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета (часть четвертая статьи 2 и часть вторая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").
Как предусмотрено частью 4 статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1, регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.
По правилам пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку согласно сведениям ОАСР УВМ УМВД России по Смоленской области ответчик имеет регистрацию по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности по месту пребывания ответчика.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что оснований для применения правил альтернативной подсудности для указанного иска процессуальным законодательством не установлено, настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение в Смоленский районный суд Смоленской области.
Руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33, статьями 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Передать гражданское дело по иску прокурора Промышленного района г. Смоленска к Хожиеву и., ФГБОУ ВО «Государственный институт русского языка им. А.С. Пушкина» о признании сертификата недействительным для рассмотрения по подсудности в Смоленский районный суд Смоленской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение 15 дней.
Председательствующий М.Е.Каймович
