05 мая 2025 года Заднепровский районный суд отказал истцу в удовлетворении требований о взыскании денежных средств по договору займа

         Олеся А. обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с Евгения К. 100 000 рублей по договору займа.

Свои требования истец обосновала тем, что 17.04.2024 с Евгением К. был заключен договор займа, по условиям которого ответчик ежемесячно до 19-го числа возвращает заем частями по 10 000 рублей. Срок полного возврата займа установлен 17.02.2025. Однако до настоящего времени ответчик денежные средства не вернул.

В ходе рассмотрения дела истцом в обоснование заявленных требований представлен договор займа от 17.04.2024, в соответствии с которым Олеся А. предоставила заем Евгению К. в размере 100 000 рублей сроком на один год до 17.02.2025, с условием ежемесячного возврата сумм не менее 10 000 рублей до 19-го числа текущего месяца.

Возражая против заявленных истцом требований, ответчик пояснил, что представленный суду договор займа он не заключал и ходатайствовал о проведении судебной почерковедческой экспертизы.

В своём заключении эксперт пришёл к следующему выводу: в оригинале договора займа от 17.04.2024 подпись в графе «Заемщик» (левее печатной записи «Евгений К.») выполнена не Евгением К., а другим лицом с возможным подражанием его подписи.

В рамках рассмотрения дела были допрошены свидетели, показаниями которых факт заключения договора не был подтвержден.

Суд пришёл к выводу, что истцом не представлено доказательств заключения договора займа между сторонами.

При таких обстоятельствах суд не нашел правовых оснований для удовлетворения исковых требований Олеси А.