22.07.2025 Заднепровским районным судом г. Смоленска принял решение об удовлетворении исковых требований прокурора о взыскании в пользу гражданина неосновательного обогащения, возникшего вследствие мошеннических действий ответчика.

Прокурор, действуя в защиту прав и законных интересов Ильи С. обратился в суд с иском к Ульяне К. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 330000 рублей, а также процентов за пользование чужими средствами по состоянию на 05.08.2024 в размере 27265 рублей 57 копеек и процентов после обращения в суд – за каждый день по день вынесения судебного решения.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что 31.01.2024 на счет, открытый в банке на имя Ульяны К., осуществлено два перевода (внесения наличных через банкомат) денежных средств на общую сумму 330000 рублей. К данному счету открыты две банковских карты одна на материальном носителе и другая без материального носителя, которые согласно представленным документам и уточненным актуальным сведениям банка на 17.06.2025 не закрыты.

Факт открытия счета и банковской карты, поступления денежных средств в указанном размере на счет Ульяны К. ответчиком в судебном заседании не оспаривался и подтвержден ответом Банка, выписками по счету и по карте.

08.02.2024 следователем Следственного отдела возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ «Мошенничество» в отношении неустановленного лица, в рамках которого Илья С. признан потерпевшим.

Судом было установлено, что на счет ответчика Ульяны К. путем осуществления Ильей С. соответствующих переводов поступили денежные средства в общем размере 330 000 рублей, при этом каких-либо правоотношения между Ильей С. и Ульяной К. либо иные законные основания для этого отсутствовали. До настоящего времени указанные денежные средства ответчиком не возвращены.

В судебном заседании Ульяна К. ссылалась на передачу банковской карты, как элемента доступа к счету, неизвестному лицу.

В решении суд указал на то, что поскольку денежные средства были зачислены на счет Ульяны К., то с момента их зачисления только ответчик имела право распоряжаться денежными средствами, находящимися на её счете. А отсутствие с ее стороны действий, направленных на возврат перечисленных ей денежных средств, свидетельствует о неосновательном обогащении.

Тот факт, что ответчик лишь оформила на себя банковскую карту, на которую истец перевел денежные средства, а саму карту передала неустановленным лицам, не снимает с нее ответственности за неосновательное обогащение за счет средств истца, поскольку не имеет значения, по каким основаниям ответчик передавала свою карту, или иным образом распоряжалась полученными средствами. При этом действий по блокировке карты, а также иных действий по воспрепятствованию пользованием картой третьими лицами, ответчик не предпринимала.

Учитывая изложенное, суд взыскал с Ульяны К. в пользу Ильи С. неосновательное обогащение и проценты за пользование чужими денежными средствами.