11 августа 2025 г. Заднепровский районный суд признал законным и обоснованным решение госоргана об отказе в выдаче гражданину лицензии на приобретение оружия

Сергей В. обратился в суд с административным иском к Центру лицензионно-разрешительной работы Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Смоленской области (далее - Центр), Управлению Росгвардии по Смоленской области о признании незаконным решения об отказе в выдаче ему лицензии на приобретение оружия, указав, что 14.04.2025 через портал государственных услуг он обратился в Центр с заявлением о получении лицензии на приобретение охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом и патронов к нему. 20.05.2025 заявитель получил уведомление об отказе в получении разрешительного документа со ссылкой на п.3.1 абз. 20 ст.13 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии». Между тем, отказ является незаконным, поскольку истец имеет погашенную судимость за экономическое преступление небольшой тяжести, совершенное без применения оружия.

Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором от 20.07.2016 Сергей В. признан виновным в совершении тяжкого преступления.

Апелляционным постановлением от 15.02.2017 судимость с осужденного снята.

14.04.2025 Сергей В. обратился через единый портал государственных услуг в Центр лицензионно-разрешительной работы Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Смоленской области с заявлением о получении лицензии на приобретение охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия с нарезным стволом.

Уведомлением от 20.05.2025 ему было отказано в предоставлении услуги со ссылкой на п.3.1 абз. 20 ст.13 ФЗ «Об оружии».

В соответствии с подлежащим применению в настоящем споре п.3.1 абз. 20 ст.13 ФЗ «Об оружии», исходя из грамматического толкования нормы права, лицензия на приобретение оружия не выдается гражданам Российской Федерации, имеющим снятую или погашенную судимость за любое тяжкое или особо тяжкое преступление, вне зависимости от применения (использования) оружия при его совершении.

С учетом изложенного суд пришёл к выводу, что административный ответчик на законных основаниях отказал истцу в выдаче лицензии на приобретение оружия, оставив заявленный иск без удовлетворения.