15 сентября 2025 г. Заднепровский районный суд города Смоленска отказал Банку во взыскании задолженности по кредиту, в связи с пропуском срока исковой давности

 АО «Банк Русский Стандарт» предъявило иск к Оксане П. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 100327 рублей 09 копеек, указав, что 20.04.2007 между сторонами заключен кредитный договор, в соответствии с которым  ответчику был предоставлен кредит в размере 85254 рубля 12 копеек на 1097 дней под 29% годовых, а она обязалась возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в соответствии с графиком платежей. Ответчик обязательства не исполняла надлежащим образом, в связи с чем, 23.08.2007 Банк направил заемщику требование об оплате задолженности не позднее 22.09.2007, которое ответчиком не исполнено. По состоянию на 19.04.2025 задолженность равна 100327 рублей 09 копеек.

Ответчик заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Исследовав представленные доказательства, суд отказал в удовлетворении иска.

Судом установлено, что по условиям кредитного договора ответчику предоставлен кредит на срок до 22.04.2010. Поскольку истцом в заключительном требовании указан срок возврата кредита вместе с начисленными процентами до 22.09.2007, с этого момента возникла задолженность и началось течение срока исковой давности для защиты нарушенного права.

При таких обстоятельствах, срок исковой давности, как по основному, так и по дополнительным требованиям, следует исчислять с 22.09.2007. 

18.09.2023 мировым судьей был выдан судебный приказ по заявлению взыскателя от 15.09.2023 о взыскании с Оксаны П. задолженности по кредитному договору в размере 101715 рублей 62 копейки в пользу АО «Банк Русский Стандарт», который отменен определением мирового судьи от 30.01.2024.

Исковое заявление подано в суд 29.04.2025.

Суд пришел к выводу, что на момент обращения с заявлением к мировому судье, и, следовательно, на момент обращения с настоящим иском в суд, срок исковой давности истёк.

При таких обстоятельствах, истечение срока исковой давности послужило  самостоятельным основанием для отказа в иске.