Суд отказал страховой компании во взыскании с виновника ДТП возмещения в порядке регресса

         СПАО «Ингосстрах» (страховая компания, страховщик) обратилось в суд с иском к Сергею К., в котором просило взыскать с ответчика 400000 рублей в порядке регресса.

В обоснование требований истец указал, что 28.01.2024 вследствие нарушения ответчиком ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Фольксваген. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована в СПАО «Ингосстрах». Истец возместил страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 400000 рублей. Страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной выплаты, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих и праздничных дней, со дня ДТП указанное лицо в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, не представило по требованию страховщика ТС, при использовании которого им был причинен вред, для проведения осмотра. Сергей К. указал в европротоколе актуальный адрес на дату ДТП, по которому истец и направил ему соответствующее уведомление. В связи с тем, что в указанный срок автомобиль ГАЗ на осмотр Сергеем К. представлен не был, а СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения потерпевшему, к истцу в порядке регресса перешло право требования к Сергею К., как к лицу, причинившему вред.

Судом установлено, что 28.01.2024 по вине Сергея К. произошло ДТП: двигаясь задним ходом, он допустил столкновение с находившимся на парковочном месте автомобилем Фольксваген, принадлежащим потерпевшему. Разногласий по обстоятельствам ДТП между участниками не зафиксировано, Сергей К. их не оспаривал. ДТП оформлено без вызова сотрудников ГИБДД.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика при управлении принадлежащим ему автомобилем застрахована по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах».

Страховая компания потерпевшего - ООО «Зетта Страхование» выплатила ему страховое возмещение в размере 400000 рублей. 14.05.2024 Истец перечислил указанную сумму страховщику.

06.02.2024 СПАО «Ингосстрах» направило в адрес ответчика извещение о явке для осмотра автомобиля ГАЗ, однако, автомобиль представлен не был.

27.08.2024 истец повторно направил в адрес Сергея К. требование о предоставлении им поврежденного транспортного средства в течение 5 рабочих дней со дня получения данного требования, для проведения осмотра и выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков по ДТП.

25.05.2024 ответчик продал автомобиль другому лицу.

Сергей К. доказательств, подтверждающих отсутствие его вины в причинении вреда, иной размер вреда, не представил.

Между тем, доказательств того, что требование истца о представлении автомобиля для осмотра от 06.02.2024 было доставлено по месту жительства ответчика в порядке, установленном Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Минцифры России от 17.04.2023 N 382, но не было получено им, не представлено.

Доказательства о направлении Сергею К. требования от 27.08.2024 отсутствуют.

Кроме того, мнение истца о том, что закон не ограничивает возможность страховщика вызвать причинителя вреда для осмотра его автомобиля пятнадцатью днями после ДТП, за исключением нерабочих праздничных дней, противоречит положению п./п. «з» п.1 ст.14 ФЗ об ОСАГО. Оно основано на неверном толковании данной нормы. Причинитель вреда обязан предоставить автомобиль до истечения 15 календарных дней, следовательно, и требование должно быть направлено до истечения такого периода времени.

Поскольку переход к страховщику, осуществившему страховое возмещение, права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного страхового возмещения связан с соблюдением указанного срока, то при его несоблюдении право утрачивается.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска отказано.